دلایل امام خمینی بر ولایت فقیه
حضرت امام خمینی(ره) برای لزوم تشکیل حکومت اسلامی، چهار استدلال بیان کردهاند؛ سه استدلال در کتاب البیع و یک استدلال در کتاب حکومت اسلامی (یا همان کتاب ولایت فقیه).
سه استدلال کتاب البیع از نوع «استدلال عقلی مستقل» ، «استدلال عقلی غیرمستقل» و «استدلال شرعی محض» هستند و استدلال کتاب حکومت اسلامی (یا همان ولایت فقیه) از نوع استدلال غایی یا «استدلالی با نظر به هدف اسلام» است.
نکته قابل توجه اینکه هر کدام از این چهار استدلال، یک نوع حکومت مخصوص را اثبات میکند . ...
1. استدلال عقلی مستقل
امام(ره) در کتاب البیع مینویسد: احکام اسلامی تا روز قیامت باقی و لازم الاجرا است و نسخ شده است . این بقاء و دوام ، نظامی را ایجاب می کند که عهده دار اجرای آنها شود ؛ چه اجرای احکام الهی جز از طریق حکومت اسلامی امکان ندارد. در غیر اینصورت جامعه به طرف هرج و مرج رفته و بی نظمی بر جامعه حاکم خواهد شد . و چون بی نظمی و پریشانی امور مسلمانان نزد خدا و خلق ناپسند است و نظم جز به استوار حکومت ، تحقق نمکی یابد هیچ تردیدی برای لزوم حکومت باقی نمی ماند . علاوه بر این ، محافظت از مرزها هم عقلا و شزعا لازم است و تحقق آن بدون داشتن حکومت اسلامی امکانپذیر نیست . خداوند قادر حکیم این مسائل را نادیده نگرفته و از آن غفلت نکرده است. آری ! همان ولایتی که لزوم امامت پس از رسالت را اثبات می کند لزوم حکومت در زمان غیبت را هم ثابت می کند . آیا می توان تصور کرد که آفریدگار حکیم در دوران غیبت ، جامعه اسلامی را به حال خود رها کرده باشد یا به هرج و مرج و پریشانی احوال آنان رضایت داده است؟
آری ! لزوم حکومت به منظور بسط عدالت ، رفع ظلم ، تعلیم و تربیت و... از بدیهی ترین مسائل است.
این شاهد ، وجود حکومت اسلامی را ـ به عنوان بخشی از یک استدلال ـ ثابت می کند یعنی این استدلال، بخشی از یک استدلال تام باشد. اما به نظر می رسد که امام (ره) می خواهد این را به عنوان یک استدلال تام مطرح کند.
امام سپس به "حدیث فضل بن شاذان" استدلال میکند ؛در حالی که نمیتوان آن را هم تام دانست چرا که این حدیث ، عبارت دقیق امام هفتم نیست بلکه برداشت فضل و تألیف وی از سخنان امام (ع) است.
و میانیم که : خبر واحد ، اثبات واقعیت نمیکند ؛ بلکه حجیت آن برای عمل است . یعنی برای اینکه در عمل ، حیران نمانیم تعیین تکلیف میکند.
اثبات: این استدلال "حکومت مطلق دینی" را اثبات می کند، یعنی حاکم دینی، برای برقراری نظم میتواند مطلقا هر تصمیمی بگیرد. چرا که هرگاه بحث جنگ و نا امنی به وجود آید ، اختیارات حکومت ، مطلق میشود.
2. استدلال عقلی غیرمستقل
این استدلال، روان ، تام و منتج است :
مقدمه 1 : گروهی از احکام دینی ــ مانند احکام مالی (خراج، جزیه، خمس و زکات)، احکام دفاعی و سیاسی و احکام قضائی ـ مختص به زمان خاص ، مانند دویست سال زمان ائمه و پیامبر نیست بلکه اعتبار این احکام منحصر به زمان خاصی نیست و همیشه معتبر است.
مقدمه 2 (مقدمه عقلی): اجرای این احکام ، با پند و اندرز ممکن نیست ؛ بلکه نیاز به قوه قهریه و قدرت سیاسی دارد . « مقدمه عقلیه »
نتیجه: باید یک حکومت اسلامی وجود داشته باشد تا آن احکام را در جامعه اجرا کند، پس "ولایت فقیه" لازم میآید.
این استدلال این سه آموزه ثابت میکند: 1. حکومت دینی 2. ولایت فقیه 3. ولایت مطلقه.
مفهوم حکومت دینی ، ابهامی ندارد. ولایت فقیه هم همینطور . اما " مطلقه بودن ولایت آن فقیه " مفهومش مبهم و مورد بحث بوده است .
این استدلال این را که "وقتی این رهبر حکومت میکند، آیا حق دارد قانون هم وضع کند؟" ثابت نمیشود . این استدلال ولایت بر اجرا را ثابت می کند ( ولایت اجرایی و ولایت قضایی ) ولی ولایت قانونگذاری را ثابت نمی کند .
امام (ره) در کتاب ولایت فقیه مینویسد: رسول الله ، مجری قانون بود. خلیفه هم برای این امور است. خلیفه، قانونگذار نیست. اسلام همانطور که جعل قوانین کرده قوه مجریه هم قرار داده است.
پس مطابق این استدلال عقلی غیر مستقل، ولایت بر اجراء فقیه ثابت می شود ولی فقیه ولایت بر تشریع ندارد .
پیامبر شأن نقل دارد و" حکم الله " را بیان می کند . علاوه بر این ، شأن تشریع هم دارد و خودش می تواند قانون وضع مند که لازم الاتباع است ولی " حکم الله " نیست بلکه " حکم حاکم " است که به اقتضای ( اطیعوا الرسول ) بر ما واجب است . البته " حکم ثانوی " حکم اله است ( چون خداوند فرموده است که مثلا تیمم کن )
اثبات: این استدلال، تنها "حکومت اجرایی فقیه" را ثابت می کند؛ یعنی ولی فقیه حق تشریع ندارد و نمی تواند قانونگذاری کند .
3. استدلال شرعی
در این استدلال ، از احادیث متعدد ـ که قویترین آنها حدیث « اللهم ارحم خلفائی ...» است ــ استفاده میشود. مطابق این استدلال، ولی فقیه ، همان اختیارات پیامبر (ص) و ائمه (ع) را دارد که البته در طول اختیارات پیامبر و دستورات خداوند است . اگر پیامبر (ص) بود جلوی هرج و مرج را می گرفت لذا ولی فقیه هم قانون می گذارد و تعزیر می گذارد تا جلوی هرج و مرج را بگیرد .
اثبات: این استدلال " ولایت مطلقه فقیه " و " حکومت (مانند اطلاق حکومت پیامبر ص) " را ثابت میکند.
4. استدلال غایی
استدلال چهارم ارتباطی با مسأله امنیت ندارد ؛ بلکه در آن به "هدف اسلام" تمسک می شود. نقدهای قبل هم بر آن وارد نیست بلکه استدلالی تام ٌ و تمام و روشن است.
هدف اسلام : 1. رشد معنوی تک تک افراد 2. برقراری عدالت اجتماعی به تفسیر قرآن
این دو هدف را امام در کتاب حکومت اسلامی ذکر کرده اند . مرحوم علامه و شهید مطهری هم به این اشاره می کنند.
در بین دو ، هدف اول ، اهم ٌ است و دومی مقدمه آن است .
اگر اسلام می خواهد مردم رشد کنند و عدالت اجتماعی قرآنی هم برقرار شود باید حکومتی وجود داشته باشد . و الا مردم عدالت را رعایت نمی کنند و این امر ، مردم را به وضعیتی غیر از رشد معنوی می رساند . طبعا حکومتی می تواند این اهداف را پیگری مند که آنها را قبول داشته باشد
قدرت اداره حکومت و اصل قدرت مشروع ( یعنی ولایت ) از آن خداوند است .
در کتاب الرسائل : احدی بالذٌات ، ولایت بر دیگری ندارد. ولایت ناشی از خالقیت و فرمانروایی است . پس چون خداوند ، خالق است له الخلق والامر . پس اصول ولایت ، از جانب خداوند می آید و احدی حق ندارد به مردم دستور دهد.
حال ، آیا میشود خداوند مستقیما اعمال ولایت کند و مردم را اداره کند؟
پاسخ: خداوند مستقیما میتواند در حیطه "وضع قانون"، اعمال ولایت کند و همین کار را هم کرده است. اما درباره ولایت اجرایی ــ اگر چه امکان عقلی دارد ــ اما خداوند مستقیماً آن را انجام نمیدهد و سنتش این نیست که این نوع از ولایت را اعمال کند. لذا ولایت اجرایی نیاز به "انسان مجری" دارد.
(در قسمت دوم بررسی خواهیم کرد که این انسان مجری، کیست.)
ثمره نوع چهارم: توجه به این دو هدف، و مشخص کردن این اهداف از ابتداء، این فایده را هم دارد که : اگر فقیهی قوه قهریه و نظامی و اطلاعاتی داشته باشد و بتواند به زور، حکومت ایجاد کند و بدون رضایت مردم بر آنان اعمال ولایت کند ، آیا ولایت وی مشروع است ؟
پاسخ: چون چنین حکومتی، آن دو هدف را تأمین نمی کند، لذا خیر .
امام (ره) هم در پاسخ شورای سیاستگذاری ائمه جمعه به همین عدم مشروعیت اشاره میکند.
دانلود کتاب «ولایت فقیه؛ سایه حقیقت عظمی»
کتابی بسیار عالی | ||
|
آیا تمام مجتهدان نائبان امام ـ علیه السّلام ـ هستند یا معیناً فردی از آنها چنین منصبی را دارا است؟ آیا بحث ولایت فقیه بحث اعتقادی است یا اینکه باید به فتوای مراجع تقلید مراجعه کرد و در صورت تعارض حکم ولی فقیه و نظر مرجع تقلید چگونه باید عمل کرد؟
اگر نبی اکرم خاتم النبیین بوده است پس با رفتن او ولایت خاتمه یافته است و نباید بعد از آن حضرت برای کسی ولایت قائل شد پس چرا برای فقها ولایت قائل می شوید؟
چگونه است که به رهبری در زمان ما نائب امام زمان گفته می شود در جائی که به فرموده خود حضرت ایشان 4 نائب بیشتر نداشته اند که همگی از دنیا رفته اند؟
رهبری مردم در زمان غیبت به عهده چه کسی است؟ چگونه انتخاب میشود و دارای چه شرایطی است؟
نقش اعتقادات خاص شیعه (به ویژه ظهور امام زمان -عج-) در زندگی چیست؟ (لطفا پاسخ به شکلی باشد که به اهداف اصلی آفرینش انسان مرجوع شود و کاملا قانع کننده باشد.)
چه دلیلی داریم که ولایت فقیه و ولی فقیه مورد تأیید امام زمان(عج) است
در مورد مقوله ولایت فقیه بعضی از افراد به شدت منابع نقلی آن را رد کرده اند و ... عمر بن حنظله را نادرست فرموده اند؟ نظر شما چیست؟
از نظر قرآن، اهداف تشکیل حکومت اسلامی چیست؟
دیدگاه روایات در مورد ضرورت حکومت چیست؟
آیا خداوند متعال در قرآن کریم دربارة حکومت اسلامی چیزی فرموده است؟ با توجه به این که خداوند در قرآن ولایت را تنها به خود اختصاص داده است، پس ولایت فقیه در جامعه چه حکم و جایگاهی دارد؟ آیا با گفته خداوند مغایرت ندارد؟
آیا آیات و روایاتی دربارهء ولایت فقیه داریم؟ اگر داریم , به چند تا اشاره نمایید.
چه آیاتی از قرآن درباره ولایت مطلقه فقیه است تا بتوان بر اساس آنها این موضوع را اثبات کرد؟
مبانی کلامی، اصولی و فقهی نظام سیاسی شیعه در عصر غیبت را توضیح دهید؟
کدامیک از احادیث و روایات در مورد ولایت فقیه سند متواتر و قطعی است؟
هر قیامی قبل از قائم باطل و هر بیعتی حیله و نیرنگ است (امام باقر یا صادق(ع)، روزگار رهایی)؟
ولی فقیه جهان چه کسی است؟
نظر قرآن در مورد انتخابات، چیست؟
چرا رهبر انقلاب را نائب بر حق امام زمان(عج) مىگویند؟ استنادات روایی وعقلی در خصوص ضرورت ولایت مطلقه فقیه چیست؟
آیا ولایت فقیه ریشه های قرآنی دارد؟ چه گونه می توان از آیات قرآن بر ولایت فقیه استدلال نمود؟
ادله نقلی و عقلی ولایت فقیه را ذکر کنید
دلایل اثبات ولایت فقیه چیست؟
دلایل ضرورت ولایت فقیه را بیان فرمایید؟
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
چرا در حکومت اسلامی زنان نمیتوانند هدایت و رهبری جامعه را به عهده گیرند؟ |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
آیا انتصاب ولىفقیه از نظر عقلى قابل قبول است؟ دیدگاه عقل در مورد ضرورت حکومت چیست؟
فلسفه ولایت فقیه چیست؟
ولایت فقیه را با دلیلى ساده و قابل فهم براى همگان اثبات کنید .
علت ضرورت وجود ولایت فقیه در کشور اسلامی چیست؟ چرا مسلمانان حق انتخاب او را ندارند؟
از نظر عقلی وجود ولایت فقیه چه لزومی دارد؟
ساده ترین و روشنترین دلیل عقلى بر ولایت فقیه چیست؟
آیا دلیل عقلی برای ولایت فقیه وجود دارد؟
از نظر عقلی وجود ولایت فقیه چه لزومی دارد؟
با وجود عقل (که حجت باطنی است) آیا ولایت فقیه لغو و بیهوده نیست؟
آیا ولایت فقیه یک مسئله اعتقادی است یا تقلیدی؟ ادله نقلی و عقلی ولایت فقیه چیست؟
لطفاً ولایت فقیه را برای ما به شیوه عقلی و ... اثبات کنید.
با توجه به احتمال خطای مراجع تقلید، چرا ما از داشتن امام حاضر در زمان غیبت محروم هستیم؟
آیا آیه (أَطِیعُوا اللَّهَ وَ أَطِیعُوا الرَّسُولَ وَ ...) شامل ولایتفقیه هم مىشود؟
چرا امام زمان (ع) در حال حاضر نائبی ندارد؟ پس مردم چطوربا آن حضرت ارتباط برقرار کنند؟
در روایات آمده است که «عقل حجت باطنی است»؛ بنابراین با وجود این حجت باطنی، دیگر ولایت فقیه لغو و بیهوده است؛ چرا که با وجود عقل دیگر انسان نیاز به چیزی ندارد؟
اگر ولایت فقیه، مسألهای عقلانی است، پس چرا هنوز برخی آن را رد میکنند؟
آیا انتصاب ولىفقیه از نظر عقلى قابل قبول است؟ دیدگاه عقل در مورد ضرورت حکومت چیست؟
فلسفه ولایت فقیه چیست؟
ولایت فقیه را با دلیلى ساده و قابل فهم براى همگان اثبات کنید .
علت ضرورت وجود ولایت فقیه در کشور اسلامی چیست؟ چرا مسلمانان حق انتخاب او را ندارند؟
از نظر عقلی وجود ولایت فقیه چه لزومی دارد؟
ساده ترین و روشنترین دلیل عقلى بر ولایت فقیه چیست؟
آیا دلیل عقلی برای ولایت فقیه وجود دارد؟
از نظر عقلی وجود ولایت فقیه چه لزومی دارد؟
با وجود عقل (که حجت باطنی است) آیا ولایت فقیه لغو و بیهوده نیست؟
آیا ولایت فقیه یک مسئله اعتقادی است یا تقلیدی؟ ادله نقلی و عقلی ولایت فقیه چیست؟
لطفاً ولایت فقیه را برای ما به شیوه عقلی و ... اثبات کنید.
با توجه به احتمال خطای مراجع تقلید، چرا ما از داشتن امام حاضر در زمان غیبت محروم هستیم؟
آیا آیه (أَطِیعُوا اللَّهَ وَ أَطِیعُوا الرَّسُولَ وَ ...) شامل ولایتفقیه هم مىشود؟
چرا امام زمان (ع) در حال حاضر نائبی ندارد؟ پس مردم چطوربا آن حضرت ارتباط برقرار کنند؟
در روایات آمده است که «عقل حجت باطنی است»؛ بنابراین با وجود این حجت باطنی، دیگر ولایت فقیه لغو و بیهوده است؛ چرا که با وجود عقل دیگر انسان نیاز به چیزی ندارد؟
اگر ولایت فقیه، مسألهای عقلانی است، پس چرا هنوز برخی آن را رد میکنند؟
واقعاً اگر اکثریت مردم حکومت ولایت فقیه را نخواهند، تکلیف شرعی صاحبان منصب چیست؟ چرا جامعه به مدیر نیاز دارد؟
چون اکثریت حجم کاری حکومت ها تامین حوایج زندگی عادی مردم است، پس نمی توان آنها را دینی دانست ؟
اگر دین، امری فردی تلقی شود و حکومت، امری اجتماعی، آیا در این فرض حکومت دینی قابل تصور است
اگر مرجع تقلید از سیستم حکومتى مشروع یا نامشروع حاکم بر جامعه ناراضىبود، تکلیف مقلد چیست؟
آیا نظریه ای وجود دارد که نیاز به حکومت را رد نماید؟ در صورت مثبت بودن جواب دلیل آنها و نقد آن را بیان نمایید.
آیا روایات مستندی مبنی بر تشکیل حکومت اسلامی در زمان غیبت داریم؟
هر انقلابی در گذر زمان دستخوش تغییر و تحول است اما چرا در انقلاب اسلامی ایران از این تحولات ممانعت بعمل می آید.
تز ولایت فقیه از نظر قرآن چگونه شکل گرفته است؟ آیا آیاتی در ارتباط با این مصداق وجود دارد؟ آیا تنها با گذاشتن یک نفر حاکم در رأس حکومت میتوان احکام خداوند را اجرا کرد؟
وجود حکومت دینی چه لزومی دارد؟ اگرمردم حکومت اسلامی نخواهندآیامی شودبازوربرآنهاحکومت کردواین باعث رکودفکری نمی شودچرااین درقانون اساسی نیامده؟
منظور از حکومت ولائی چیست؟ |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
معنای حکومت دینی چیست؟ حاکمیت متدینان؛ اجرای احکام دینی یا برآمدن همه ارکان حکومت از دین؟ |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
دموکراسی اسلامی چیست؟ یا نظر اسلام در مورد دموکراسی؟ |
![]() |
![]() |
![]() |
لام مردمسالاری حاکم است یا خداسالاری؟ |
![]() |
در مورد جدایی دین از سیاست که امروزه بعضی ها سر داده اند توضیح دهید؟ آیا درحکومت اسلامی مرزهاى سیاسى دارای مصلحت و توجیه عقلایى است؟ مرزهاى سیاسى چه نقشی در کارآمدى حکومت دارد؟ مسائل مربوط به »ام القرى« را بیان نمایید؟
نظر شما در مورد اینکه دین و سیاست از سال 41 هجرى از هم جدا شده و چیزى به عنوان ولایت فقیه وجود ندارد، چیست؟
نسبت دین و سیاست با هم چگونه است؟ آیا دین و سیاست با هم قابل جمع هستند؟
سکولایسم به چه معنی است؟ دیدگاه اسلام درباره آن چیست؟
چرا مراجع تقلید از مسأله جدایی دین از سیاست به آسانی میگذرند و جوابی قانع کننده به عاملین آن نمیدهند و در مسائل سیاسی نیز حساسیتی نشان نمیدهند؟
از آنجا که دروغگویی جزء لاینفک سیاست است آیا نباید دین از سیاست جدا باشد؟
چرا دین از سیاست جدا نیست در حالی که سیاست پر از دروغ و نیرنگ است و دین با دروغ و کلک مخالف است ؟ اگر روایتی هست ارسال نمایید.
نظریه جدایی دین از سیاست یعنی چه ؟چه کسی برای اولین بار آن را طرح کرده است و چرا؟
اگر دین از سیاست جدا باشد بهتر نیست و چرا نباید باشد؟
دلیل اندیشمندان سکولار بر سکولاریسم چیست؟ سکولاریسم چیست؟
سکولاریزم را توضیح دهید و آیا در آئین تشیع سکولاریزم وجود دارد؟
جدایی دین از سیاست، چه آثار و منافعی دارد؟
بفرمایید پاسخ ما در برابر افرادی که می گویند دین از سیاست جداست چیست؟
اگر سیاسی بد باشد این حرف امام (که فرمودند: "سیاست ما عین دیانت ماست" تناقض دارد. لطفاً جواب سؤالات را برایم واضح توضیح دهید.
آیا دین با سیاست سازگار است؟
سکولاریسم یا اندیشه ى جدایى دین از سیاست چگونه شکل گرفت؟
بعضی میگویند دین از سیاست جدا است، ولایت فقیه معنا ندارد و اصلاً رهبر یک جامعه اسلامی نباید فقیه باشد. آیا این سخن صحیح است ؟ پاسخ شما عزیزان به مخالفانی که نظر به جدایی دین از سیاست را با حدیث امام علی(ع): " لا بد للّناس للامیر مؤمناً او فاسقاً " توجیه میکنند، چیست؟
سیاست عین دیانت است و دیانت عین سیاست است، یعنی چه؟ سیاست را تعریف کنید.
برخی می گویند دین از سیاست جدا است، آیا مراد از سیاست، دورویی و تزویر است یا چیز دیگر؟
چرا در اسلام، دین و سیاست از یکدیگر جدا نیست، اما کشورهایی که این دو را از هم جدا کرده اند، پیشرفت نموده اند؟
آیا سکولاریزم نکات مثبتی هم دارد توضیح دهید ؟
آیا می توان سیاست را حق انحصاری دیانت ندانست و دولت دینی داشت ؟
انگیزههای طرح اندیشه سکولاریسم پس از انقلاب اسلامی چیست؟
سیاست چیست و آیا علم سیاست با دین پیوند دارد ؟
در برابر کسانی که اندیشه جدایی دین از سیاست را مطرح میکنند، چه پاسخی میتوان داد؟ در مورد جدایی دین از سیاست (سکولاریزم) در امر سیاست کشور اسلامی کامل توضیح دهید.
بیعت چیست؟ و آیا از راه بیعت مقام امامت و خلافت منعقد میشود؟
اصل ولایت به ولایت پروردگار بر میگردد و اگر دقیقا حساب کنیم، منکر ولایت منکر خدا است، چگونه میتوان این امر را که ولایت فقیه است، برای مردم ثابت کرد؟ از چه منابعی میتوان در این باره استفاده کنیم؟
اصلیترین و مهمترین هدف امام خمینی(ره) از انقلاب اسلامی و مبارزه با طاغوت چه بوده و ما جوانان چگونه میتوانیم در تحقق این هدف گام برداریم؟
ولایت فقیه و معنای آن و نسبت آن با سکولاریسم.
تفاوت حکومت ولایت فقیه با دیگر نظامهای سیاسی (سکولار و لائیک) را بیان کنید؟
تاریخ گواه است که دخالت دین در سیاست به تضعیف دین انجامیده است و هیچ گاه نتوانسته حاکمیت را در مورد طولانی نگه دارد، مانند حکومت امام علی(ع). آیا بهتر نیست دین در سیاست دخالت نکند؟
اگر دین از سیاست جدا نیست علماء دین در این رابطه چقدر تلاش کرده اند ولایت فقیه در انقلاب مشروطیت چگونه مطرح بود
با توجه به عدم جدایی دین از سیاست چه رابطه ای بین نماز و سیاست وجود دارد ؟ کسانی که از تز جدایی دین از سیاست دفاع میکنند، میگویند قرآن حکومت پیامبر(ص) را نفی کرده است، جواب آنان چیست؟
در مورد حضرت علیعلیهالسلام میگویند: ایشان سیاست نداشتند، چون که نتوانسته به مدت طولانی حکومت کنند. اصولاً منکران دین و حکومت دینی میگویند: سیاست یعنی دروغ و دین میگوید دروغ نه. چه پاسخی دارید؟
ضرورت وجود ولایت فقیه در نظام اسلامی را چگونه توجیه می کنید؟
نقش مدیریت در حاکمیت و حکومت دینی تا چه اندازه است؟ مدیریت علمی و فقهی در حکومت دینی چه نقشی دارند؟ کدام نقش مهمتری را به عهده دارد؟
اگر رهبری سیاسی و تشکیل حکومت بخشی از وظایف نبوت است؛ چرا برخی از پیامبران الهی برای حکومت تلاشی نداشتهاند؟
در حکومت دینی، تحقق جامعه دینی مهم است یاحاکمیت قوانین دینی؟ آیا فراهم شدن جامعه دینی فقط از طریق حکومت دینی ممکن است و یا راههای دیگری برای تحقق جامعه دینی وجود دارد؟
چرا اسلام، قانون گذاری را حق انحصاری خدا میداند؟
علت استفاده از روحانیون و علمای دینی در امور سیاسی کشورمان چیست؟
دموکراسی اسلام بر چه اصولی استوار است؟
دموکراسی در اسلام چه جایگاهی دارد؟
جایگاه حکام در حکومت اسلامی چگونه است؟ |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
آیا تشکیل حکومت یک ضرورت اجتماعی است که هرگز بی نیاز از آن نیستیم؟ یا این که حکومت مولود شرایط ویژه ای است و چون آن شرایط تغییر بکند از حکومت بی نیاز می شویم؟[1] |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |